<![CDATA[Commentaires du blog: Physique Chimie Caboche]]> http://physique.chimie.over-blog.com/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "Physique Chimie Caboche" fr http://fdata.over-blog.net/0/52/27/29/avatar.png <![CDATA[Commentaires du blog: Physique Chimie Caboche]]> http://physique.chimie.over-blog.com/ Tue, 08 May 2012 18:53:20 +0200 Tue, 08 May 2012 18:53:20 +0200 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2012 physique.chimie.over-blog.com Culture http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de M.Caboche]]> http://physique.chimie.over-blog.com/article-16453514-6.html#comment101120146 Oui tu peux considérer l'énergie mécanique comme constante car les frottements sont négligés. Donc aucune autre force que le poids n'a d'influence sur l'énergie de l'objet.

]]> Thu, 17 May 2012 23:44:29 +0200 08a308072c6e1e4f1978fd64545a5aef <![CDATA[Commentaire de Yves-Marie]]> http://physique.chimie.over-blog.com/article-16453514-6.html#comment100873655 Cela voudrait dire, que tout au long du trajet du tobaggan, Em est constante ?

]]> Sat, 12 May 2012 12:54:10 +0200 bd30e47571b7345791206a1280847013 <![CDATA[Commentaire de Yves-Marie]]> http://physique.chimie.over-blog.com/article-16453514-6.html#comment100872819 Bonjour monsieur, es-ce que pour l'exercice 1, il faut aussi appliquer Epp en haut = Ec en bas selon le principe de conservation de l'energie etant donné que cette  fois le toboggan ne tombe pas vraiment en chute libre (comme Dylan) ? mais suit une trajectoire imposée

]]> Sat, 12 May 2012 12:25:09 +0200 6fd0e6046ae1bcb6e40d8194edc2978d <![CDATA[Commentaire de jojo]]> http://physique.chimie.over-blog.com/article-33086346-6.html#comment100681115 voila depuis 5 min j'essaie de  voir ce qui mais il ni a rien c'est bizzare

]]> Tue, 08 May 2012 10:23:12 +0200 320c00f6bf5b9460226f5afe2653b667 <![CDATA[Commentaire de *****]]> http://physique.chimie.over-blog.com/article-33086346-6.html#comment93253369 On dirait que sa bouge !!

]]> Thu, 08 Dec 2011 19:07:05 +0100 eef64b6fc26e77836ab1459123ce5cf8 <![CDATA[Commentaire de satan-petit-coeur]]> http://physique.chimie.over-blog.com/article-1ere-l-optique-revision-rapide-65543776-comments.html#comment90127132 merci beaucoup, votre site ma aidé pour mon ds, mais il y a juste un petit beug dans les mots croisés, mot 20 et 21, encore merci =)

]]> Sun, 09 Oct 2011 22:54:17 +0200 421c3369b7163837e667c7e7bb2c156a <![CDATA[Commentaire de M.Caboche]]> http://physique.chimie.over-blog.com/article-15496740-6.html#comment89359850 Je dirais :

peut être variation de l'impédance (résistance) lorsque le cercle touche le fil.

]]> Sun, 25 Sep 2011 10:01:29 +0200 a5d4e0b755bf2327a274bcecfaddce65 <![CDATA[Commentaire de Jan]]> http://physique.chimie.over-blog.com/article-15496740-6.html#comment84782198 Bonjour, me voila en train de vous deranger dans vos vacances. mais j'ai un probleme. aujoudhui j'ai accompange ma soeur a une fete de son ecole et il avait une atraction que vous connaisez surment. c'est l'histoire du fil en metal qui ne doit pas etre touchee, sinon ca sonne. d'habitude ces engins sont fabriques que quand on touche avec le petit cercle le fil en metal , le circuit est ferme et la lumierer s'allume, faceil jusque la. mais dans ce cas la il y avait au lieu de la lampe une machine qui comptait le nombre des fois que on touchait le fil. mais le probleme etait que le cercle en metal n'etait pas branche a la machine et a rien d'autre. c'etait seulement un bout de metal. en plus il y avait un cable avec lequel on pouvait relier le cercle a la machine, mais miracileusement ca marchait aussi sans cable. apres j'ai donc commence a parler a une dame qui observait tout ca et on a effectue une serie d'experiences. 

tout d'abort on a touche le fil avec nos mais mais ce n'a rien donne, apres quand on a touche le fil avec une cle ca fonctionnait. J'ai rien comprit a tout ca et c'est la que j'ai pense a vous.

je devrait peu etre rajouter que si on touchait le fil longtemps, la machine enregistrait plusieurs touches.

pourriez vous m'expliquer tout ce cirque ?
merci d'avance

Jan 

]]> Sat, 25 Jun 2011 16:56:04 +0200 87bbbc4a02a578dac7eb6447bae36c4e <![CDATA[Commentaire de M.Caboche]]> http://physique.chimie.over-blog.com/article-25303580-6.html#comment83560619 Quand je ne suis pas déguisé, on m'appelle généralement monsieur !

Bonne révision...

]]> Sat, 04 Jun 2011 21:28:53 +0200 f69b55dae71c928c1cce1a9907fd14b4 <![CDATA[Commentaire de Luc]]> http://physique.chimie.over-blog.com/article-25303580-6.html#comment83536149 Merci beaucoup Madame Caboche <3

]]> Sat, 04 Jun 2011 11:56:19 +0200 d7fceb35f0556ae580d7a008ea5276a3 <![CDATA[Commentaire de omar]]> http://physique.chimie.over-blog.com/article-2nde-le-mouvement-depend-du-referentiel-choisi-42562975-comments.html#comment83125253 elle est fixe par rapport au skieur

]]> Sat, 28 May 2011 11:54:09 +0200 0716a5818cfb97bae21618a4522f719e <![CDATA[Commentaire de LALA]]> http://physique.chimie.over-blog.com/article-33086346-6.html#comment82421967 TRES BEAU :p  BAS ZAW8ALNA!!!! :pp:pp <3

]]> Tue, 17 May 2011 06:58:49 +0200 a2d4b8022e98d17909b3afccb67ffd54 <![CDATA[Commentaire de M.Caboche]]> http://physique.chimie.over-blog.com/article-1eres-chimie-organique-nomenclature-geometrie-70683652-comments.html#comment82148593 Oui fais le, pour la rattrapper car il est important. Je le ramasserai, puis on verra pour la note.

]]> Thu, 12 May 2011 16:32:25 +0200 34ee857619b0635d477b8c04852d0fd3 <![CDATA[Commentaire de Marie Charvet]]> http://physique.chimie.over-blog.com/article-1eres-chimie-organique-nomenclature-geometrie-70683652-comments.html#comment82092720 Bonjour monsieur, j'ai perdu votre adresse mail alors j'écris ici. Je voulais savoir si il était possible , comme j'ai eu une mauvaise note au dernier contrôle , de refaire en dm le TP de ce matin pour tenter de me rattraper un peu  (certains m'ont dit que vous ramassiez ceux qui avait eu une note en dessous de 10).

Merci d'avance . Marie

]]> Wed, 11 May 2011 18:37:08 +0200 35781e62fcf06b9f80f5ba64a46924a4 <![CDATA[Commentaire de M.Caboche]]> http://physique.chimie.over-blog.com/article-28627586-6.html#comment77817198 Le signe de la tension dépend des bornes du voltmetre (V et COM). Pour que la tension soit positive, il faut que la borne V soit au potentiel le plus élevé, c est a dire vers la borne + du générateur.

Bonnes vacances également.

]]> Sat, 05 Mar 2011 03:13:59 +0100 ff2818fb2a4b038024de50983b5a5b6f <![CDATA[Commentaire de sophie]]> http://physique.chimie.over-blog.com/article-28627586-6.html#comment77783510 bonjour,

je ne comprend pas pourquoi parfois les tensions sont négatives alors que le voltmetre est branché comme d'habitude en dérivation??

il parle aussi de "loi des mailles"??

merci et bonnes vacances!

]]> Fri, 04 Mar 2011 14:37:24 +0100 14a3b0e53fdfc232e6fe602a05a583eb <![CDATA[Commentaire de Caboche]]> http://physique.chimie.over-blog.com/article-24933444-6.html#comment76765360 La dureté sera à mon avis surtout liée aux forces qui s'exercent entre chaque atome. (La valeur de ces forces et le nombre de ces forces par atome)

La densité doit avoir une influence également mais beaucoup plus faible

]]> Wed, 16 Feb 2011 18:17:44 +0100 6a1a63d1fef5ac00f36093af19d946ad <![CDATA[Commentaire de Caboche]]> http://physique.chimie.over-blog.com/article-24933444-6.html#comment76765082 La distance entre deux atomes correspond à la somme des rayons de chaque atome.

Pour NaCl regarde p49 du livre de chimie, les atomes se touchent selon l'arete du cube (a=2xrNa+2xrCl= 2x101 + 2x181 = 564pm). Cela en considérant une maille (un cube) avec les mêmes atomes à chaque coin. Tu peux calculer la densité, les forces électrostatiques et la compacité d'une maille en tenant compte du nombre d'atomes par maille (voir TP3).

http://www.chimix.com/cristal/chlorure1.htm

 

Pour le carbone diamant tu peux également faire les calculs de densité et de compacité. Mais les liaisons sont de type covalentes entre chaque atome de carbone.

http://www.linternaute.com/science/science-et-nous/pourquoi/07/diamant/diamant.shtml

http://www.etudes.ecp.fr/physique/illustrations/cristallo_carbone.htm

 

 

 

 

]]> Wed, 16 Feb 2011 18:13:31 +0100 31b31a21d2677edead365d22c166290a <![CDATA[Commentaire de anne]]> http://physique.chimie.over-blog.com/article-24933444-6.html#comment76755823 Bon, je m'incruste un peu alors que ca n'a rien à voir, mais je dois absolument vous parler du TPE sur les diamants, je suis en train de refaire la partie physique. A l'oral on avait calculé la distance entre les atomes NaCl de sel et ceux de Carbone C du diamant pour prouver que celle ci etait bien plus faible. Mais pouvez vous me redonner la méthode pour calculer ces distcances svp?

ah aussi, est ce que plus la distance entre des atomes d'un cristal est faible, plus le cristal et dense et plus il est dur?

merci beaucoup beaucoup d'avance.

]]> Wed, 16 Feb 2011 15:48:01 +0100 dba1d7781d56bb85274a4774a700c8de <![CDATA[Commentaire de M.Caboche]]> http://physique.chimie.over-blog.com/article-16453514-6.html#comment75933007 En effet :

Pour l'exercice 1 : Ec(B)=0J car VB=0 m/s

Pour l'exercice 2 : dans la dernière réponse AD n'est pas la distance entre A et D mais le chemin parcouru par la bille entre A et D.

]]> Thu, 03 Feb 2011 17:26:10 +0100 5c22a7040566816bfd2d8dede4cd2021 <![CDATA[Commentaire de M.Caboche]]> http://physique.chimie.over-blog.com/article-15904670-6.html#comment75931973 En effet c'est une erreur ! C'est bien -490kJ pour le travail de la force f.

]]> Thu, 03 Feb 2011 17:08:25 +0100 8e8f9bb14110570c319acb0b470342db <![CDATA[Commentaire de Olivier Poilliot]]> http://physique.chimie.over-blog.com/article-16453514-6.html#comment75887268 Erreurs d'annotations dans les corrigés

Cordialement

Olivier

]]> Wed, 02 Feb 2011 21:43:04 +0100 14c925936bc29a5aa083d9c3a1c5c312 <![CDATA[Commentaire de quentin d]]> http://physique.chimie.over-blog.com/article-15904670-6.html#comment75884029 Monsieur, dans l'exercice " trouver une force avec le theoreme de l'energie cinétique" , a la fin on demande de calculer la puissance moyenne .

Je comprends pas pourqoi le resultat est positif  : Wab(f) = 4950 x 99 x (-1)
              = 490 kj

 

]]> Wed, 02 Feb 2011 21:04:10 +0100 f07218fc5b7784c881123ae28091e343 <![CDATA[Commentaire de Caboche]]> http://physique.chimie.over-blog.com/article-27119637-6.html#comment75293938 Oui c'est bien cela : la forme réduite correspond au réducteur, celui qui perd des électrons.

Pour ce qui est de l exercice 32p132, je te réponds un peu tard, on le corrige demain. La correction à la fin du livre peut déjà t'aider.

]]> Mon, 24 Jan 2011 19:12:51 +0100 cb8974e2ec48a8f35d1023edb6cbe959 <![CDATA[Commentaire de Lauren]]> http://physique.chimie.over-blog.com/article-27119637-6.html#comment75205635 Bonjour M.Caboche,

je ne comprend pas trop ce qu'est la forme reduite d'une demi-equation? Ca veut dire que c'est le réducteur?

Et je n'arrive pas à faire l'exercice 32p132 à partir du c), pouvez-vous me donner des conseils?

Merci =)

]]> Sun, 23 Jan 2011 13:45:56 +0100 c9a56e2751901da262273951ceaa5fe4